Прокуратурой города дано заключение по гражданскому делу по исковому заявлению о выселении

Т. обратилась в Набережночелнинский городской суд с иском к сыну Т.С.Н. и его супруге Т.Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т.С.С., с иском о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии их с регистрационного учёта из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18 июля 2021 года истцу Т. на праве собственности принадлежит спорная квартира. Ответчик Т.С.Н. зарегистрирован в данной квартире с 2001 года и проживает в квартире с членами своей семьи -другими ответчиками по делу.

На момент приватизации истцом спорной квартиры её сын-ответчик Т.С.Н. имел равное с истцом право пользования этой квартирой, отказавшись от участия в приватизации, он не отказывался от права пользования квартирой, полагая, что сохраняет это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер. В момент приватизации спорная квартира была у него единственным жильём. Супруга и несовершеннолетняя дочь ответчика Т.С.Н. вселены в квартиру с ведома истца как члены семьи.

В обоснование своих исковых требований истица указала, что ответчики плохо следят за чистотой в квартире, по приезду в г. Набережные Челны плохо встречают истицу, потому должны быть выселены. Однако данные доводы не могут служить основанием для выселения ответчиков из спорного жилого помещения.

Сама истица проживает постоянно в другом городе, проживать в спорной квартире не собирается, намерена её реализовать.

В судебном заседании установлено, что по закону право пользования спорным жилым помещением ответчиками не утрачено, в связи с чем, они не могут быть выселены из этого жилого помещения.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Прокурором дано заключение о необоснованности исковых требований истца.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 17.11.2021  в удовлетворении иска Т. отказано в полном объёме.

Решение суда в законную силу не вступило.